由“逆转”谈新闻报道的基本原则

电影和电视作品中出现的“逆转”一词多。在一座山或一条河的尽头,戏剧性的倒转真的会给观众带来感官刺激和心理冲击。然而,当这种逆转出现在新闻报道中时,对新闻的真实性提出了巨大的挑战。关键词倒转是客观公正地对新闻基本原则的“倒转”指的是向相反方向的转变。把握观众的感官,使情节具有吸引力,一直是影视作品中的一种常见技巧。然而,在新闻中,逆转并不一定是件好事。记者认为,这是典型的2015年10月“中国老年人在日本摸瓷”事件。

它始于2015年10月4日,一位网友在互联网上发布了一条信息。据报道,2015年8月,一名中国老年男子在日本京都邹源被一名日本司机击中。虽然医院检查证实他身体健康,但老人和他的家人仍然纠缠和恐吓日本司机,最终达到10万日元。日本京都一个类似的居委会发布了一份“通知”,提醒人们要小心这种陶瓷触摸行为,遇到了一定的警报。信息在互联网上发布后,引起了巨大的社会反响。在信息发布的第二天上午10:30,一位著名的电视记者也发表了题为“日本京都瓷器之触”的“独家报道”。

在报道中,日本著名电视台的首席记者说,她采访了当地的协议会议和警察等部门,了解到协议确实会发布公告。这一声明是一位日本“祖父”在7月份写的,他说这是事实。正是这家知名电视台记者的微博掀起了一股新的转发浪潮,不少微博大V被转发,诅咒“老人摸瓷”,在国外诋毁“老人摸瓷”,并对一些中国人的劣质品加以讽刺。著名的电视台也于10月5日晚在日本播出了这位记者的报道。在节目播出后,记者还不断发布独家采访记录和录音,以证明采访的真实性。

这个消息也引起了许多网友的评论和质疑。10月5日晚些时候,有关中国人民素质的新闻发生了逆转。一位接触瓷器的中国老人的导游走了出来,并说日本的居委会正在造谣诽谤中国人。随后,媒体联系了导游,并采访了受伤老人的家属。2015年8月21日,一名日本女司机撞到老人及其家人的脚时,他们与旅游团在日本街头合影。虽然讲话不清楚,但在周围几位台湾同胞的帮助下,这位老人被日本警方送往医院。警方做了记录后,他们问是否应该调查肇事司机。

老人说,对事故负责的司机态度很好,没有追究司机的责任。然后警察离开了医院,老人一方与司机协商。初步诊断为韧带撕裂,严重肿胀,只有轮椅石膏。下一次旅行不能进行。当时,日本司机本来打算带保险公司去赔付,但由于投保过程繁琐耗时,受伤老人家属在日本的行程有限。双方讨论了私人事务,然后日本司机自己解决了保险问题。此外,由于我们不知道多少是适当的,我们只是参考7400元的价格为集团费用。最后,我们和司机商定了大约10万日元(约5000元)的医疗费和损失费。

回家后,对伤者进行进一步检查,确诊为骨折,并请护士照顾。医疗费用远远超过10万日元。这位受伤的老人回家后一直通过日本导游与日本女司机联系。联系的主要目的是与保险公司沟通,看看他们是否能得到一些后续补偿。这位日本导游告诉受伤老人的家属,造成事故的日本司机不知道中国互联网上发生的所谓“摸瓷勒索”,并说他没有说自己是被摸瓷勒索的。在听到这个故事后,协议的参与者去问警方,一旦他们对事件一无所知,然后写下它。

她没有被要求核实与事实不符的内容。她会去协议那里解释情况以便改正。10月6日下午,日本著名电视台的首席记者在采访了日本女司机和受伤老人的家属后,在微博上解释了这个故事,并说他有“疏漏”。到目前为止,重大逆转的消息已经结束。从整个事件的发展来看,记者是事件的核心人物。然而,在采访中发生的一系列严重的伤害,使新闻报道偏离了新闻报道的基本原则。第一,追求真理是新闻生活的源泉。记者有义务尽一切努力确保他们报道的新闻绝对准确可靠。

如果“中国老人在日本碰瓷器”,记者收集这一消息的来源应该说是没有问题的。最早发布这条新闻的微博文章确实刊登了一则通知的实况照片,提醒日本居民注意不要触摸瓷器。记者在现场,根据这条线索,自然有方便调查的条件。在采访了当地居民委员会、警察和在7月份发表声明的日本“爷爷”之后,一份题为“日本京都的瓷器之触是真的”的独家报道发表了。但由于记者把这份报告定位为批评性报告,因此本文的发表首先违反了“三会”原则。

从恢复活动的整个过程开始,第三次会议上我们要会见谁?有必要见见当事人和对事件有管辖权的日本警方。日本国会和写公告的“爷爷”甚至都不是旁观者。他们也只从警察和现场的人那里知道一些事情的概要。在双方缺席的情况下,该事件被描述为一个真实的“瓷碰事件”,这显然在新闻真实性原则上有着一个难以割舍的伤口。第二,保持公正。一名记者写新闻,并从公平的角度介入采访。正义不仅要对社会负责,而且要对参与新闻报道的人负责,还要对新闻工作者自己负责。

公平描述事件和后续结果,利用各自媒体平等澄清双方观点,为提案提供平台。均衡为双方提供了在媒体上表达观点和叙述事件的机会。双方的直接引文较多,记者的陈述较少,及时指出了以往事件报道中存在的问题,并纠正了虚假报道的影响。从一开始,记者就从“中国老年人在日本摸瓷”的角度展开调查,“摸瓷”的概念就首当其冲。我们应该抓住日本协议机构发布的公告线索展开调查。有“瓷碰事件”的声明是真的,没有“瓷碰事件”是假的。这将新闻调查限制在一个真实和虚假的问题上。

然后,可以利用这一公告的存在与否来判断“感动瓷”事件的真实性与虚假性。在对事件的调查中,日本协议协会、写公告的“爷爷”和当地警方接受了采访并转发了他们的意见。但是,他们没有查清事件当事人的事实、事件当事人的第一手采访材料以及向事件双方表达意见的机会,这显然是不公平的。第三,坚持实事求是的客观事实,不能以记者的意见代替事实。新闻报道不应掺杂任何意见和偏见,甚至记者在采访过程中也是一个冷漠而敏感的旁观者。

首先,记者否认所有这些标签,并以事件为出发点,探讨事件的真相。在与冲突双方的谈话中,个人情感和偏见是严重影响客观调查的因素。起点存在偏差,必然影响后续访谈。当采访的主要目的是确定“瓷碰”事件的真实性时,采访过程相当简单和粗糙。结论比较仓促。首先要保持客观性,尽可能收集事件当事人和当时在场的旁观者的原话,用双方的话恢复现场,组织现场不做修改,不留原味,使现场立体化。同时,通过对事件发现站点周围人群的叙述和回忆,建立了更多的视角,使观众能够更立体地观看事件场景。

旁观者的评论和意见也是恢复现场的关键。周围的人群是最直接的第三方观众。我们可以看到任何一方都看不到的角度和环境。我们可以将事件现场的观察范围扩大到三个维度,这样观众不仅可以从双方的角度看到事件,而且可以站在各方的后面和周围。而事件的仲裁单位,即警察,是对事件作出判决的最终决定部门。有了这些客观、全方位的新闻网站,记者们可以在没有任何个人评论和意见的情况下,做出最完美的新闻报道。第四,实事求是。记者依靠事实恢复现场,引导观众通过报道了解与记者相同的意见和观点。

可以说,在“摸瓷”事件中,本报记者采访的初衷是利用这一事件提醒中国人要注意自己的素质,不要贬低中国人在国外的声誉。然而,这一初衷也缩小了记者的采访角度,使其急于核实“碰瓷”事件的真实性,而忽视了对其他事实的确认。在采访事件时,记者应该说有许多信息来源。一些网友打电话给京都协议,询问它是否发布过这样的通知。当记者采访当地警方时,警方透露曾发生“陶瓷敲诈事件”,但由于情节不严重,故不会向媒体公布。此外,警方没有明确指出,当地的瓷碰事件与中国老年人的“瓷碰”事件有关。

这位记者认为,最确凿的证据是声明的作者,一位70岁的当地祖父说这是真的。忽视了我们应该注意的,我们采用了不准确的词语作为证据,这显然违反了实事求是的原则。新闻中引用的事实可以说是最有说服力的公告。然而,公报的渊源是公报权威的关键。无论公报是由权威机构发布还是由“老爷爷”撰写,其权威性和真实性都大相径庭。记者的知名新闻、多确认新闻、无争议事实和现场证人可以直接作为新闻事实的来源。从这个角度来看,“瓷碰”事件显然缺乏关键的事实支持。

遵守新闻报道的基本原则是好新闻报道的核心,也是新闻工作者最应遵守的职业准则。追求真理,维护公平,坚持客观,实事求是,是记者完成新闻报道的基本步骤。这就要求新闻工作者不仅要有公正、客观的意识,而且要坚持实事求是。只有努力做到新闻报道不带个人感情,实事求是,才能体现新闻的价值和意义。腮。。